0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Системные требования Monster Hunter: World на ПК

ICEBORNE

Время зимней охоты

Сегодня вечером состоится долгожданный релиз PC-версии масштабного дополнения Monster Hunter World: Iceborne, которое по объему контента соперничает даже с основной игрой. В этом материале мы расскажем обо всех ключевых моментах, которые требуется знать перед отправкой в новый регион.

Системные требования и время активации Iceborne

PC-версия Monster Hunter World: Iceborne заработает сегодня, 9 января, в 20:00 по Москве. Напоминаем, что дополнение вышло на консолях в прошедшем сентябре.

Iceborne занимает 48 ГБ на диске. И еще 45 ГБ, если у вас установлен набор текстур высокого разрешения. К сожалению, предзагрузка дополнения недоступна.

О том, почему играть стоит на PC, расскажем позднее.

Минимальные системные требования:

  • ОС: WINDOWS® 7, 8, 8.1, 10 (требуется 64-разрядная)
  • Процессор: Intel® Core™ i5-4460 3,20 ГГц или AMD FX™-6300
  • Оперативная память: 8 ГБ RAM
  • Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 или AMD Radeon™ R7 260x (видеопамять 2 ГБ)
  • DirectX: Версии 11
  • Сеть: Широкополосное подключение к интернету
  • Звуковая карта: DirectSound (DirectX® 9.0c)
  • Дополнительно: 1080p/30fps при выборе варианта «Низк.» для настроек графики

Рекомендуемые системные требования:

  • ОС: WINDOWS® 7, 8, 8.1, 10 (требуется 64-разрядная)
  • Процессор: Intel® Core™ i7 3770 3,4 ГГц или Intel® Core™ i3 8350 4ГГц или AMD Ryzen™ 5 1500X
  • Оперативная память: 8 ГБ RAM
  • Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (видеопамять 3 ГБ) или AMD Radeon™ RX 570 (видеопамять 4 ГБ)
  • DirectX: Версии 11
  • Сеть: Широкополосное подключение к интернету
  • Звуковая карта: DirectSound (DirectX® 9.0c или лучше)
  • Дополнительно: 1080p/30fps при выборе варианта «Высок.» для Настройки графики

Требования для 4K:

  • ОС: WINDOWS® 7, 8, 8.1, 10 (требуется 64-разрядная)
  • Процессор: Intel® Core™ i7 7700K или Core™ i7 9700F / AMD Ryzen™ 7 2700X или Ryzen™ 7 3700X
  • Оперативная память: 16 ГБ RAM
  • Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080 Ti или RTX 2070 Super / AMD Radeon™ RX Vega 64 или RX 5700 XT
  • DirectX: Версии 11 или 12
  • Сеть: Широкополосное подключение к интернету
  • Звуковая карта: DirectSound (DirectX® 9.0c или лучше)
  • Дополнительно: 1080p/30fps при выборе варианта «Высок.» для Настройки графики

История Iceborne

Сюжет Monster Hunter World: Iceborne начинается после завершения оригинальной кампании, занимающей около 30 часов. Причина такого требования к погружению в новый контент проста — новая сложность уровня Мастера делает скачок в сравнении с оригиналом, а даже лучшая экипировка быстро устаревает в Морозном просторе.

События начинают разворачиваться вскоре после того, как группа Легиан была замечена покидающей древний лес. Исследовательская комиссия, почувствовав важность происходящего, вступила на борт воздушного корабля Третьего Флота и последовала за стаей. Так была обнаружена новая, нетронутая цивилизацией среда.

Место действия

Регион был назван просто «Морозный простор» — это совершенно неисследованная область, где нам предстоит встретить новых монстров и других уникальных существ. Эти земли, покрытые толстым слоем снега и льда, на первый взгляд могут показаться безжизненными, однако надлежащая подготовка позволит ближе познакомиться с экосистемой, полной жизни.

На сегодняшний день «Морозный простор» стал самым масштабным регионом мира, при этом он разделен на несколько зон, в том числе:

  • Леса
  • Горячие источники
  • Хрупкие льды
  • Горные зоны с лавинами
  • Высокие пики с секретами

По мере движения по сюжету, нам будут открываться новые области Простора, а весь регион будет открыт к середине новой кампании.

Нововведения Iceborne

Дополнение включает огромное количество свежего контента для охотников, жаждущих продолжения своей карьеры. Полное прохождение и изучение всех особенностей, добавленных в MHW с аддоном, займет десятки, если не сотни часов.

Начать стоит с того, что для всех 14 видов оружия стали доступны новые приемы, комбо и уникальные действия. При этом с каждым оружием можно использовать новый гаджет — хватательный коготь. При помощи этого крюка мы можем держать под контролем монстра и наносить решающие удары по уязвимым местам.

Что еще появилось в Iceborne:

  • Новый уровень сложности квестов — Мастер
  • Новые механики выживания — необходимо пить горячие напитки, чтобы сохранять тепло.
  • Новые монстры — десятки существ разного калибра и характеристик
  • Новое оружие мастерского уровня
  • Новая броня
Читать еще:  Minecraft для Android – любимая игра в телефоне

Новый способ передвижения

Дополнение Iceborne ввело в Monster Hunter World возможность забираться на спину небольших монстров и использовать их в качестве транспортного средства. Если указать точку на карте, то существо самостоятельно довезет вашего охотника в пункт назначения. Если же точку на карте не указывать, то монстр будет пытаться разыскать следы, позволяя одновременно выслеживать жертву и готовиться к охоте.

Во время езды, охотник может использовать вещи, открывать карту и осуществлять специфические действия. Верхом нельзя только напрямую управлять монстром.

Для получения возможности вызывать ездового монстра, охотникам потребуется выполнить ряд шагов, открывающих доступ к сигнальному гаджету.

Динамическая сложность

Iceborne вводит небольшое изменение, значительно улучшающее игровой процесс. Если в оригинале и прошлых играх было всего два уровня сложности — один для соло, второй для партий, то теперь сложность динамически масштабируется, в зависимости от количества игроков в партии. И самое главное, эта особенность доступна для всех игроков, а не только для Iceborne.

Оценки Monster Hunter World: Iceborne

Согласно последним обновлениям Metacritic, издания оценили PC-версию дополнения на средний балл 87 из 100. Пользовательский рейтинг появится после сегодняшнего релиза.

Оценка PS4-версии находится на уровне 89/100 по версии изданий и 83/100 по версии геймеров.

На Xbox One Iceborne поставили среднюю оценку 90/100 от изданий и 84/100 по версии геймеров.

В нашем обзоре на консольную версию мы отмечали, что Iceborne — это образцовое дополнение, которое по масштабу ближе к отдельной игре.

Где купить дополнение Iceborne

PC-версия Monster Hunter World: Iceborne доступна только в магазине Steam в виде двух комплектов:

  • Iceborne Digital Deluxe — за 2099 рублей
  • Стандартный комплект Iceborne — за 1599 рублей

Консольная версия Iceborne как в комплекте с игрой, для новичков, так и для ветеранов, у которых уже есть оригинальная игра.

Минимальные системные требования Monster Hunter: World

В минимальных системных требованиях Monster Hunter: World чаще всего указывают ту комплектацию PC, на которой игру можно будет запустить без проблем при минимальных настройках графики.

ТребованияМинимальные
ОС:Windows 7 SP1, Windows 8.1, Windows 10 (только 64-bit версия)
Процессор:Intel Core i5-2400s @ 2.5 GHz or AMD FX-6100 @ 3.3 GHz или аналогичный
Оперативная память:8 GB ОЗУ
Видеокарта:NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD HD 7870 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 или лучше)

Можно ли играть в Monster Hunter: World на интегрированной графике? Сравниваем AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G и Intel Core i3-7100 в связке с Nvidia GT 1030/GTX 750

Сможет ли самая современная интегрированная в CPU графика побороть дешевую дискретную? И закончилась ли эра дешевых дискретных видеокарт? Состязание AMD Vega (встроенных в Ryzen) против Nvidia GeForce GT 1030/750 в виде видеокарт. Следует особо отметить, что мы выбрали конфигурации участников соревнований не «с потолка», а проведя исследования и опросив ведущих поставщиков офисных и дешевых домашних решений. Это в качестве ответа на претензии, почему выбраны именно такие сочетания компонентов в тестовых ПК.

Играем в новейшие, а также самые популярные игры (по версии Steam и иных статистик) на платформах бюджетного уровня. Сегодня у нас новейшая современная и сложная по графике игра — Monster Hunter: World.

Кратко об игре Monster Hunter: World

  • Дата выхода: 9 августа 2018 года
  • Жанр: Action/RPG
  • Издатель: Capcom
  • Разработчик: Capcom

Минимальные системные требования:

  • центральный процессор Intel Core i5-4460 или AMD FX-6300
  • оперативная память объемом не менее 8 ГБ
  • видеокарта Nvidia GeForce GTX 760 / AMD Radeon R7 260x минимум с 2 ГБ видеопамяти
  • свободное место на накопителе 20 ГБ
  • 64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
  • скоростное подключение к интернету

Рекомендуемые системные требования:

  • центральный процессор Intel Core i7-3770 / AMD Ryzen 5 1500x
  • оперативная память объемом 8 ГБ
  • видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 570 с 3/4 ГБ памяти
  • свободное место на накопителе 20 ГБ
  • 64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
  • скоростное подключение к интернету

Ну что, проверяем дальше, насколько популярные из-за ценовой доступности конфигурации (или даже офисные ПК) способны стать игровыми платформами для нетребовательных игр и/или геймеров.

Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров

  • процессор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
  • процессор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
  • процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
  • процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
  • процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
  • драйверы Intel версии 24.20.100.6229
  • драйверы AMD версии Adrenaline Edition 18.8.1
  • драйверы Nvidia версии 398.36
  • VSync отключен
  • попкорн — в кинотеатре

Что мы получили (в картинках)

Полные и детальные выводы c «числами» можно прочитать, прокрутив статью дальше, но «пипл хочет знать главное». Поэтому мы демонстрируем производительность наших конфигов в картинках, выставив им оценку из пяти градаций:

Хорошо видно, что в целом все конфигурации, кроме той, что с графикой Intel, выдали примерно схожие результаты. В каких-то ситуациях выше «дуэты» Intel+Nvidia, а где-то вырвались вперед платформы AMD.

Вот насчет играбельности, тут уже сложнее. Да, безусловно, игра сложна для наших конфигураций, и даже переход на средние и низкие настройки в графике не позволил получить ощущения «супер». Едва дотягивали до «хорошо», и то только в 1280×800. Бедная графика Intel (без Nvidia) снова оказалась за скобками: кое-как играть на ней было можно, но именно кое-как (а лучше этого не делать). Если кратко, то это всё. Подробные выводы по тестам — прокрутить на экран-два ниже.

Традиционно переходим к бухгалтерии. То бишь к подсчету денег, потраченных на наши системы. А это делается очень просто: все эти «Эф-Пи-Эсы» надо поделить на стоимость компа, выдавшего их. С учетом того, что наши платформы и «дуэты» отличаются лишь ценами на «камень», «мамку» и иногда «видяху», то на суммы этих цен и будем делить, предположив, что вся остальная комплектуха — равноценная.

Преимущества «трехбуквенных» платформ (я про AMD) резко выросли. Очевидно, что при примерно похожих чистых FPS стоимость платформ AMD ниже, поэтому они заметно выгоднее. AMD Ryzen 3 2200G уже в 11-й раз оказался непревзойден, он из игры в игру показывает офигенную выгодность. Стоит сказать, что в целом производительность в этой игре получается весьма комфортной только в разрешении 1280×800 при средних настройках графики. Про одиночный Intel Core i3 скажу, что эта игра ему не по силам, не стоит даже пробовать.

Напомню, что для этого цикла (сейчас уже 11-е тестирование) мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их относительно бюджетную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Очевидно, что интегрированная графика Intel в чистом виде очень слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие тому, что может обеспечить AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.

Разумеется, можно удешевить наши сборки, установив более дешевую оперативную память или заменить SSD жестким диском (поэтому в подсчете стоимости конфигураций мы не учитывали ни ОЗУ, ни накопители, ни иные части компов. )

Стоит еще раз отметить, что мы «сталкиваем лбами» готовые конфигурации из тех, что есть в продаже. Любителям самостоятельных апгрейдов наш цикл статей вряд ли будет интересен.

Результаты тестов в PC Mark 10 (на всякий случай)

AMD Ryzen 3 2200GAMD Ryzen 5 2400GIntel Core i3-7100Intel Core i3-7100+GT 1030Intel Core i3-7100+GTX 750
36503980308531773391

Intel Core i3-7100 заметно отстает от AMD Ryzen 3 2200G по процессорной производительности. Да, эти две строки перемещаются из обзора в обзор, чтобы показать, как противостоят не только видеоускорители, но и основные процессоры.

Как мы тестировали: настройки в игре и методика

Выбранные нами конфигурации находятся явно ниже уровня минимальных требований, заявленных разработчиками игры Monster Hunter: World, поэтому в данном случае мы были уверены, что не сможем получить «хорошо» и «супер» на высоких настройках, включая Full HD. Поэтому сконцентрировались на средних и низких настройках.

Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при средних настройках качества.

А также протестировали в разрешении 1920×1080 при низких настройках качества.

AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G:

Intel Core i3-7100:

Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030:

Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750:

Разница в картинке при средних и низких настройках качества визуально видна, так что предпочтительнее понижать разрешение, оставив хотя бы средние настройки.

Любителям бенчей сразу скажем, что в данном цикле тестов мы просто играем, а не гоняем бенчмарки, при этом включаем счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.

Результаты тестирования в числовом виде

Игра Monster Hunter: World теоретически подходит для ПК начального уровня на средних настройках качества во всех разрешениях ниже 1920×1080. А вот в Full HD уже лучше играть при низких настройках графики. В целом играбельность получается приемлемой, однако до оценки «супер» очень сильно не дотягивает, да и «средне» под вопросом. Встроенная графика Intel для этой игры традиционно не годится. В этой игре пары Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 идут очень близко к соперникам из стана AMD, чуть проигрывая в низких разрешениях и чуть выигрывая в Full HD.

Теперь разделим «чистый драйв» на рубли: мы учитываем цену участников тестирования, разделив соответствующие показатели FPS на стоимость систем (на момент подготовки обзора). (Для «общей красивости» полученные цифры умножены на 10 000 — или, если угодно, мы взяли цену не в рублях, а в десятках тысяч рублей.) Понятно, что Intel Core i3-7100 со встроенной графикой идет вне конкурса, несмотря на свою дешевизну. В таком «рейтинге полезности» связки Intel Core i3-7100 + GT 1030/GTX 750 в который раз заметно проигрывают платформам AMD Ryzen 3/5 2200/2400G. А AMD Ryzen 3 2200G уже в одиннадцатый раз подряд становится лучшим, это самый выгодный вариант из рассмотренных.

  • Интегрированная графика Intel в этой игре демонстрирует неприемлемые результаты.
  • «Рабочие» настройки графики в игре — средние.
  • Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) немного не дотягивают до минимально приемлемого уровня играбельности.
  • Разрешение 1920×1080 на низких настройках качества: три из четырех систем (Intel Core i3-7100 не рассматриваем) переползают границу минимальной играбельности, однако из-за низкого качества графики этот режим лучше не использовать.
  • Разрешение 1440×900 на средних настройках качества: примерно то же самое по цифрам, но все четыре системы перевалили за 30 fps, при этом качество картинки лучше.
  • Разрешение 1280×800 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) начинают обеспечивать некоторый комфорт в игре.

Ну и наше традиционное замечание: платформы AMD не требуют установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера.

Итак, мы уже в который убедились, что на рынке появились достаточно мощные и экономически выгодные AMD Ryzen со встроенной графикой, успешно конкурирующей с самыми современными дискретными ускорителями бюджетного уровня (к сожалению, Intel все еще никак не может выпустить достойного конкурента, и его встроенная графика в ряде игр — ниже плинтуса, а жаль). Так что приобретать дискретные видеокарты бюджетного сегмента сегодня практически не имеет смысла.

И вот еще, специально любителям апгрейда:

  1. AMD Ryzen 3 2200G может обеспечить неплохую скорость в современных 3D-играх, имея низкую цену. Если же потребуется повысить производительность, то в качестве дополнения к этой системе можно купить любой быстрый ускоритель, хоть уровня GTX 1060/1070 или RX 580 и даже выше (процессорной мощности будет достаточно). Цены на Ryzen 5 2400G постепенно идут вниз, и вскоре эта платформа также сможет рулить в полезности.
  2. Снова можно убедиться, что минимальные требования у игр последнего поколения уже превышают Intel Core i3, он является для них недостаточно производительным процессором. Core i5 становится привычной реальностью в списках не рекомендованных, а минимальных требований для игр. При этом AMD Ryzen прекрасно подойдет в качестве альтернативы. Однако если сравнивать Ryzen с системой не на Core i3, а на Core i5, то тогда в «рейтинге полезности» платформа AMD всегда будет побеждать, и с большим отрывом. Повторим, что, к сожалению, Intel пока так и не может выпустить сопоставимый уровень интегрированной графики в плане 3D.

Понятно также и то, что нет смысла стремиться получить как можно больше FPS любой ценой — оптимальным выбором будет самая дешевая система, демонстрирующая достаточный уровень производительности.

Судя по результатам ранее протестированных «в новом цикле» игр, платформа AMD Ryzen 5 2400G смотрится очень неплохо (хотя в ряде игр по чистой скорости побеждает конкурент в лице связки Intel Core i3-7100 + GTX 750), и в целом ее покупать выгоднее, чем систему с дискретной графикой уровня GTX 750. А платформа AMD Ryzen 3 2200G по результатам тестирования в 11 играх является самым выгодным приобретением, поэтому не имеет смысла обращать внимание на связки типа Intel Core i3-7100 + GT 1030, которые являются ее конкурентами по стоимости.

Результаты «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики нет смысла обсуждать: всего в трех играх мы получили более-менее сносную производительность.

А теперь, так сказать, наглядный итог по 11 играм, которые мы уже исследовали в данном цикле. Для оценки взято срединное разрешение 1440×900 при соответствующих настройках в той или иной игре. Оценивалась только производительность (без учета стоимости).

Видеоролики писались в одинаковых условиях. В целом играбельность была на хорошем уровне.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector