Можно ли играть в World of Warcraft: Battle for Azeroth на интегрированной графике? Сравниваем AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G и Intel Core i3-7100 в связке с Nvidia GT 1030/GTX 750

Кратко об игре World of Warcraft: Battle for Azeroth
Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров
Что мы получили (в картинках)
Результаты тестов в PC Mark 10 (на всякий случай)
Как мы тестировали: настройки в игре и методика
Результаты тестирования в числовом виде

Продолжаем состязание AMD Vega (встроенных в Ryzen) против Nvidia GeForce GT 1030/750 (в виде видеокарт). Конфигурации участников соревнований были взяты не случайно, а на основе исследований и опросов у ведущих поставщиков офисных и дешевых домашних решений — именно этим объясняется не всем очевидный выбор сочетания компонентов в наших ПК. В первую очередь мы исследуем вопрос: достаточно ли сильна интегрированная графика последнего поколения, чтобы вытеснить бюджетные видеокарты?

Так что, играем в новейшие, а также самые популярные игры (по версии Steam и иных статистик) на платформах бюджетного уровня. Сегодня у нас очень популярная (можно даже сказать культовая) игра с последним дополнением и обновлением — World of Warcraft: Battle for Azeroth.

Кратко об игре World of Warcraft: Battle for Azeroth

Дата выхода: 14 августа 2018 года
Жанр: Фэнтези, MMORRPG
Издатель: Blizzard Entertainment
Разработчик: Blizzard Entertainment

Минимальные системные требования:

центральный процессор Intel Core i5-750 / AMD FX-8100
оперативная память объемом не менее 4 ГБ
видеокарта Nvidia GTX 560 / AMD Radeon HD 7850 минимум с 2048 МБ видеопамяти
свободное место на накопителе 70 ГБ
64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
скоростное подключение к интернету

Рекомендуемые системные требования:

центральный процессор Intel Core i7-4770 / AMD Ryzen 5 1600
оперативная память объемом 16 ГБ
видеокарта Nvidia GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 380 с 4 ГБ памяти
свободное место на накопителе 70 ГБ
64-битная операционная система Microsoft Windows 10
скоростное подключение к интернету

Снова проверяем, насколько популярные из-за ценовой доступности конфигурации (или даже офисные ПК) способны стать игровыми платформами для нетребовательных игр и/или геймеров.

Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров

процессор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц

процессор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц

процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц

процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц

процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц

операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
драйверы Intel версии 24.20.100.6286
драйверы AMD версии Adrenaline Edition 18.9.2
драйверы Nvidia версии 411.63
VSync отключен

Что мы получили (в картинках)

Полные и детальные выводы «c FPS в числах» можно прочитать, прокрутив статью дальше, но многим интересно сразу узнать основные итоги. Поэтому мы демонстрируем производительность наших конфигов в картинках, оценив их согласно нашему субъективному мнению по шкале с пятью градациями:

Что мы увидели: во-первых, пары Intel+Nvidia оказались быстрее, чем платформы-соперники AMD. Во-вторых, оценку «супер» (когда производительность находится в районе 60 FPS) некоторые участники заслужили даже в разрешении Full HD (правда, тогда придется выставить низкие настройки качества). А в разрешениях 1440×900 и 1280×800 даже средние настройки качества графики позволяли получать прекрасную производительность. Конечно, судя по минимальным требованиям игры, она не должна быть слишком сложна для наших конфигураций. Собственно, результаты это и подтвердили. При этом худо-бедно играть можно было даже на встроенной графике Intel. Подробные выводы по тестам — на экран-два ниже.

А теперь удельная скорость, с учетом подсчета денег. Все эти «кадры-в-секунду» надо поделить на стоимость компа, выдавшего их. С учетом того, что наши платформы и «дуэты» отличаются лишь ценами на «камень», «мамку» и иногда «видяху», то на суммы этих цен и будем делить, предположив, что вся остальная комплектуха — равноценная.

И снова в таком сравнении преимущество платформ AMD налицо. AMD Ryzen 3 2200G уже в 15-й раз оказывается непревзойден по соотношению возможностей и цены, это снова самый выгодный вариант из сравниваемых. Одиночному Intel Core i3 эта игра для разнообразия оказалась по силам, но даже с учетом низкой цены такой системы это худший вариант с учетом затраченных денег.

Напомню, что для этого цикла (сейчас уже 15-е тестирование) мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их относительно бюджетную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Очевидно, что интегрированная графика Intel в чистом виде очень слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие тому, что может обеспечить AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.

Разумеется, можно удешевить наши сборки, установив более дешевую оперативную память или заменить SSD жестким диском (поэтому в подсчете стоимости конфигураций мы не учитывали ни ОЗУ, ни накопители, ни иные части компов. )

Стоит еще раз отметить, что мы «сталкиваем лбами» готовые конфигурации из тех, что есть в продаже. Любителям самостоятельных апгрейдов наш цикл статей вряд ли будет интересен.

Результаты тестов в PC Mark 10 (на всякий случай)

AMD Ryzen 3 2200G	AMD Ryzen 5 2400G	Intel Core i3-7100	Intel Core i3-7100+GT 1030	Intel Core i3-7100+GTX 750
3650	3980	3085	3177	3391

Intel Core i3-7100 заметно отстает от AMD Ryzen 3 2200G по процессорной производительности. Да, эти две строки перемещаются из обзора в обзор, чтобы показать, как противостоят не только видеоускорители, но и основные процессоры.

Как мы тестировали: настройки в игре и методика

Выбранные нами конфигурации находятся выше уровня минимальных требований, заявленных разработчиками игры World of Warcraft: Battle for Azeroth, поэтому в данном случае мы ожидали, что сможем получить «хорошо» и «супер» не только на низких настройках, но и на средних, включая разрешение Full HD, и в целом наши ожидания оправдались.

Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при средних настройках качества.

А также протестировали в разрешении 1920×1080 при низких настройках качества.

AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G:

Intel Core i3-7100:

Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030:

Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750:

Разница в картинке при средних и низких настройках качества визуально заметна очень хорошо, поэтому лучше снизить разрешение, оставив настройки средними, чем играть, например, в Full HD при низких настройках.

Любителям бенчей сразу скажем, что в данном цикле тестов мы просто играем, а не гоняем бенчмарки, при этом включаем счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.

Результаты тестирования в числовом виде

World of Warcraft: Battle for Azeroth прекрасно подходит для ПК начального уровня при игре на средних настройках качества во всех разрешениях ниже 1920×1080, да и в Full HD играть можно при тех же средних настройках, но при этом играбельность получается хорошей только у обоих тандемов Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030). На платформах AMD Ryzen лучше играть на средних настройках в 1440×900. Intel Core i3-7100 в одиночестве для этой игры условно годен лишь в разрешении 1280×800 и/или при низком качестве графики. Оценка «супер» в этой игре вполне достижима для всех конфигураций, кроме интегрированной графики Intel. Еще раз отметим, что в этой игре пары Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 смотрятся лучше, нежели их соперники из стана AMD.

Теперь разделим производительность на рубли: мы учитываем цену участников тестирования, разделив соответствующие показатели FPS на стоимость систем (на момент подготовки обзора). (Для «общей красивости» полученные цифры умножены на 10 000 — или, если угодно, мы взяли цену не в рублях, а в десятках тысяч рублей.) Intel Core i3-7100 со встроенной графикой традиционно находится в аутсайдерах, да и применимость для игры у него сомнительная. По остальным конфигурациям можно сказать, что в этом «рейтинге полезности» связки Intel Core i3-7100 + GTX 750 и Intel Core i3-7100 + GT 1030 несколько проигрывают соответствующим соперникам из стана AMD. При этом AMD Ryzen 3 2200G уже в пятнадцатый раз подряд становится самым лучшим (выгодным) вариантом из рассмотренных.

Интегрированная графика Intel в этой игре демонстрирует условно приемлемые результаты только в 1280×800 и/или при низком качестве графики.
«Рабочие» настройки графики в игре — средние.
Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают минимально приемлемую играбельность, у тандемов Intel+Nvidia скорость даже можно назвать хорошей.
Разрешение 1920×1080 на низких настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают как минимум хорошую играбельность, однако из-за низкого качества графики нам трудно рекомендовать этот вариант.
Разрешение 1440×900 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают очень хорошую играбельность и высокий комфорт.
Разрешение 1280×800 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают отличную играбельность.

Читать еще: Самые продаваемые игры 2017 года

Стоит лишний раз еще упомянуть дополнительное достоинство платформ AMD Ryzen: они не требуют установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера.

В 15-й раз тестирование показало, что новые AMD Ryzen со встроенной графикой успешно конкурируют с современными дискретными ускорителями бюджетного уровня (к сожалению, Intel никак не может выпустить достойного конкурента ни в виде интегрированной, ни в виде дискретной графики). По экономической целесообразности они лучшие, если же смотреть в первую очередь на чистую производительность, то спарки Intel Core i3 + GTX 750/GT 1030 часто дают более высокие результаты. Впрочем, понятно, что нет смысла стремиться получить как можно больше FPS любой ценой — оптимальным выбором будет самая дешевая система, демонстрирующая достаточный уровень производительности.

Обычно подобные бюджетные компьютеры приобретаются целиком, а не по частям, поэтому покупателям стоит сделать правильный выбор на этапе заказа решений: приобретать системы с дискретными видеокартами бюджетного сегмента сегодня практически не имеет смысла.

И вот еще, специально любителям апгрейдов:

AMD Ryzen 3 2200G может обеспечить неплохую скорость в современных 3D-играх, имея низкую цену. Если же потребуется повысить производительность, то в качестве дополнения к этой системе можно купить любой быстрый ускоритель, хоть уровня GTX 1060/1070 или RX 580 (более мощный ускоритель ставить не целесообразно: процессорной мощности может быть недостаточно).
Мы неоднократно видели, что минимальные требования у игр последнего поколения уже превышают Intel Core i3, он является для них недостаточно производительным процессором (правда, не в данном случае). Core i5 становится привычной реальностью в списках не рекомендованных, а минимальных требований для игр. При этом AMD Ryzen прекрасно подойдет в качестве альтернативы. Однако если сравнивать Ryzen с системой не на Core i3, а на Core i5, то тогда в «рейтинге полезности» платформа AMD всегда будет побеждать, и с большим отрывом. Повторим, что, к сожалению, Intel пока так и не может выпустить сопоставимый уровень интегрированной графики в плане 3D.

Судя по результатам ранее протестированных «в новом цикле» игр, платформа AMD Ryzen 5 2400G смотрится неплохо, но в ряде игр по чистой скорости побеждает конкурент в лице связки Intel Core i3-7100 + GTX 750. Однако в целом купить ее выгоднее, чем систему с дискретной графикой уровня GTX 750. А платформа AMD Ryzen 3 2200G по результатам тестирования в 15 играх является самым выгодным приобретением.

Результаты «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики нет смысла обсуждать: всего в четырех играх мы получили более-менее сносную производительность.

А теперь, так сказать, наглядный итог по 15 играм, которые мы уже исследовали в данном цикле. Для оценки взято срединное разрешение 1440×900 при соответствующих настройках в той или иной игре. Оценивалась только производительность (без учета стоимости).

Видеоролики писались в одинаковых условиях. В целом играбельность была на хорошем уровне.

НОВОСТИ

При помощи эффектного кинематографического трейлера компания Blizzard официально сообщила о том, что в 2020-м году игра World of Warcraft получит очередное масштабное обновление Shadowlands.

Недавно разработчики проекта WoW: Battle for Azeroth выпустили масштабное обновление 8.2.5, отметивши это событие эпичным кинематографическим трейлером, который наглядно рассказывает геймерам о.

Творцы игры World of Warcraft: Battle for Azeroth официально отметили запуск обновления 8.2, разместивши в сети небольшой релизный ролик с рассказом о том, как могущественный флот альянс очутился.

На мероприятии BlizzCon 2018 студия Blizzard Entertainment решила напомнить о масштабном сюжетном дополнении World of Warcraft: Battle for Azeroth, разместивши на своем канале кинематографический.

Для дополнения World of Warcraft: Battle for Azeroth компания Blizzard опубликовала третью финальную короткометражку из серии «Лики войны». В ней рассказывается о могущественной королеве Азшере.

Корпорация Blizzard Entertainment официально выпустила дополнение Battle for Azeroth для многопользовательской игры World of Warcraft, отметивши это событие релизным трейлером с сюжетными.

К грядущему релизу дополнения Battle for Azeroth разработчики World of Warcraft подготовили еще один кинематографический трейлер с рассказом о старом орке Вароке Саурфанге, который стал настоящей.

Недавно команда Blizzard Entertainment для World of Warcraft: Battle for Azeroth выпустила первую короткометражку из серии «Лики войны». В ней рассказывается о чародейке Джайне, которая снова.

Компания Blizzard Entertainment с радостью сообщает о том, что уже 14 августа текущего года состоится релиз дополнения World of Warcraft: Battle for Azeroth. Оно принесет с собой новые островные.

Компания Blizzard назвала точную дату выхода дополнения World of Warcraft: Battle for Azeroth, разместивши в сети небольшой трейлер с русской озвучкой. В нем говорится о том, что грандиозная война.

На выставке BlizzCon 2017 компания Blizzard анонсировала к игре World of Warcraft еще один крупный проект под названием Battle of Azeroth. Он расскажет игрокам о масштабной войне, которая.

Для исследований открыты неизвестные острова и места Азерота. Трем пользователям предлагается объединиться и добывать ресурсы для своей фракции, побеждая неприятелей. Реализованы динамичные сюжетные линии – например, если на одном из островов не было врагов, и все жили мирно, то через некоторое время туда могут нагрянуть пираты. Посетив это место во второй раз, вы увидите опустошенные деревни и множество противников.

VGTimes ищет и сравнивает цены на World of Warcraft: Battle for Azeroth в разных магазинах, чтобы вы могли купить игру дешевле, чем в Steam, PS Store и других официальных сервисах дистрибуции.

Сейчас World of Warcraft: Battle for Azeroth продается в таких магазинах, как Playo, Plati, IgroShop и других. Самая низкая цена, которую нам удалось найти – 1275 рублей. Игру можно активировать в Battle.net.

Вот некоторые актуальные предложения:

World of Warcraft: Battle for Azeroth в магазине Playo за 1275 руб
WOW: BATTLE FOR AZEROTH(US/NA)+LVL 110+ПОДАРОК в магазине Plati за 1518 руб
WOW: BATTLE FOR AZEROTH(US/NA)+LVL 110+ПОДАРОК в магазине Plati за 1922 руб
World of Warcraft: Battle for Azeroth (RF) в магазине Steam-account за 1595 руб
WOW: BATTLE FOR AZEROTH(US/NA)+LVL 110+ПОДАРОК в магазине WMCentre за 1922 руб

Еще больше скидок и вкусных цен ищите здесь.

Технические нововведения, развитие социума

Среди технических нововведений стоит отметить отмену разделения серверов по режимам PvE и PvP. Теперь, если вы захотите бросить вызов другим игрокам, необходимо включить «ПвП» в меню. После этого система отправит вас к таким же пользователям.

Улучшен искусственный интеллект. Также у врагов появятся необычные способности, которые разнообразят их стиль боя. Например, одни могут применить заклинания контроля, другие в бою будут использовать «отбрасывание».

Кроме гильдий, игроки смогут вступать в межсерверные сообщества «по интересам» (например, группа людей, которые любят фармить) и общаться в соответствующем чате (как текстовом, так и голосовом).Разработчики не сообщают дату выхода дополнения «Битва за Азерот», но они планируют в скором времени запустить бета-тест, на который приглашают записаться всех желающих. Для этого потребуется зайти на официальный сайт и подать заявку.

Читать еще: Новости биткоин игр: определены самые выгодные проекты

Предварительный обзор: Сапрыкин Сергей Сергеевич

НОВОСТИ